پيام
+
بعضي دوستان معتقدند *شرط توليدي بودن* براي برگزيدن پيام را برداريم و بجاي آن *شرط تاثيرگذار بودن* بگذاريم.
آيا *هدف اصلي تاثير گذاريه يا هدف اصلي رشد و پيشرفت افرادي که اينجا وقت ميگذارند؟*. بديهيه که هر دو هدف خوب هست ولي بنظرم *اولويت با رشد و پيشرفته و در رشد و پيشرفت، تاثير گذاري هم هست* چون همکاران ما سعي ميکنند فيدهاي مفيد را برگزيده کنند نه هر توليدي رو.
تولد ديگر
91/8/29
سيدمحمدرضا فخري
اگر ملاک توليدي رو برداريم هر کسي راحت ميتونه روزانه 6700 تا فيد خيلي تاثيرگذار از اينطرف انطرف جور کنه بذاره، چنانکه خيلي ها همين کار رو ميکنند. *کپي پيست کردن هنر نيست، هر چند تاثير گذار باشه*. ما دنبال *نخبه پروري + تاثيرگذاري هستيم نه فقط تاثيرگذاري*.
سيدمحمدرضا فخري
رزرو
تبسم بهار ♥
*هدف اصلي تاثير گذاريه*
عطر ياس.
خدا قوت به همه دبيرا گرامي و پرتلاش ما که همگيشون از نخبه هاي پارسي بلاگن
*اخراجي*
سلام خدمت مهندس فخري بزرگوار ... من خودم به شخصه با توليدي بودن مخالف نيستم اما مشکل اصلي در همين سعي کردن هست نمونه هاي زيادي داريم قبول داريم فيد توليدي بوده ولي واقعا ارزش برگزيده کردن را نداشته و يک مشکل اساسي تر و بسا بزرگتر روند کلي خود مجله هست جناب فخري ميشه بفرماييد که مجله پارسي نامه چقدر امار بازديد کننده داره ؟ ايا با اين امار بازديد کاربران تشويق خواهند شد؟
*اخراجي*
و يا چند نفر در فضايي غير از پارسي بلاگ از مجله بازديد ميکنند ؟
*نجوا*
با توجه به بصير بودن دبيران عزيز انتخاب به عهده آنها گذارده شود . گاهي در موقعيتي خاص يک فيد کپي پيس به ده تا توليدي مي ارزد .تشکر
*اخراجي*
فکر ميکنيد واقعا روند فعلي مجله به صورتي هست که کاربران را به سوي نخبه شدن هدايت کنه؟
سيدمحمدرضا فخري
سرکار خانم تبسم، ضمن احترام به نظر شما بايد بگم در اهداف شخصي کاربران شايد تاثيرگذاري اولويت داشته باشد اما هدف کلي يک سايت شکبه اجتماعي لزوماً با هدف شخصي کاربران يکي نيست. ما بايد مصالح جمعي همه را در نظر بگيريم و هدفگذاري کنيم. شما به خودتون نگاه نکنيد که توليدات تاثيرگذار داريد. جمع بسيار زيادي هستند که انگيزه لازم براي توليد ندارند و دنبال آماده خوري و کپي پيست هستند.
سيدمحمدرضا فخري
اينطوري از وقتشون استفاده بهتري ميشه يا اينکه تشويق بشوند بجاي کپي پيست، خودشون متناسب با توانايي هاشون و سلايقشون مطلب مفيد توليد کنند؟
ني ني کوچولو
من هنوز فايده برگزيده شدن رو نفهميدم ، فقط يه مدت کوتاه ميره تو مجله و يه رتبه اي ميده به آدم ؟ فقط همين ؟
تبسم بهار ♥
سلام شبتون بخير . جناب ِ فخري پيشنهاد ميدم بحث ِ نخبه پروري رو اختصاص بديد به مجله ي پارسي نامه و تاثير گذاري رو هدف اصلي ِ پيامرسان قرار بديد . فکر ميکنم بازدهي بهتري داشته باشه
عطر ياس.
جمع بسيار زيادي هستند که انگيزه لازم براي توليد ندارند و دنبال آماده خوري و کپي پيست هستند. - سيدمحمدرضا فخري / اين گروه چه بايد بکنند بزرگوار ؟
سربازي در مسير
سلام. نحبه پروري اين طوري نيست كه !در خصوصي توضيح دادم . اميدوارم موافقت بشه!:)
سيدمحمدرضا فخري
سرکار خانم تبسم، اين تقسيم بندي شما اگر بر پايه اي مستدل باشه قابل بحثه ولي من نمي تونم دليل درستي براي اين تقسيم پيدا کنم. هر دو (هم نوشته وبلاگي هم پيام پيام رسان) از يک جنسند و فرقشون در حجم و مکان ارائه هست و تفاوت ذاتي ندارند.
تبسم بهار ♥
کلامتون صحيحه اما طبيعتا خوانندگان فيدها و مطالب کوتاه (همان ميني مال ها ) بيشتر از پست ها ي وبلاگي هستند و به نظر من بهتره بيشتر رو تاثير گذار بودنشون سر مايه گذاري بشه تا توليدي بود. عرض دومم اينه که به نظرم حسن ِ انتخاب و مچ کردن هنرمندانه متن و تصوير خودش يه هنره . و هنر کمي هم نيست. اگه يادتون باشه فيدهاي شعر خانم بشري موحد همچين فيد هايي بود که انصافا بازديد و تاثير گذاري فوق العاده اي داشت
ني ني کوچولو
نظراي من با نظراي يه هويچ هيچ فرقي نداله :) هه هه :)
سيدمحمدرضا فخري
در هر صورت تشخيص موارد خيلي اوقات کار سختي است. بنظرم دوستان بايد سختي و پيچيدگي کار دبيران عزيز رو درک کنند و مقداري از تندي انتقاداتشون بکاهند. *واقعاً کار دبيران خيلي مشکله و متاسفانه خيلي کم لطفي هم ميشه در حقشون.*
تبسم بهار ♥
و سوم اينکه توليدي بودن خصوصيته که حتي نخبه پروري رو هم بطور کامل در بر نميگيره. به نظر من کساني که بتونن يه مطلب رو به بهترين نحو خلاصه کنند .. گزيده هاي يک متن رو بذارن يا اصلا يک مطلب ناب رو از يک مطلب عادي و رايج تشخيص بدن و اون رو به اشتراک بذارن هرکدام به نحوي افراد ي برگزيده هستند.. اما متاسفانه الان توليدي بودن فيد ها اکثرا خاطرات يا فيد هاي طنز و نهايتا فيد ادبي و شعر رو در بر گرفته و
*اخراجي*
اقاي مهندس کسي منکر کار مشکله دبيران نيست ولي فکر نميکنيد که با روند فعلي مجله وقتي که دبيران دارن هزينه ميکنن در حال هدر رفتنه؟ اگر سوالات من جوابي نداره يا قصد جواب دادن نداريد بفرماييد تا اساعه حذفشون کنم !!!
سيدمحمدرضا فخري
از نظرات جناب اخراجي و سرباز ممنونم. بحثهاي کلي مجله مجال بيشتري ميطلبد و ان شا الله در فرصتهاي ديگر به آن خواهيم پرداخت. شب دوستان خوش. ياعلي.
تبسم بهار ♥
باقي موضوعات رو از دايره خارج کرده . نمونه هاي واضحشم هست که دوستان براي برگزيده شدن فيد هاشون يا شعر ميگن يا خاطره مينويسند .در حاليکه براي کاربران ديگه خيلي سودمند نيست. اما در ليست برگزيده ها قرار ميگيره .
تبسم بهار ♥
در کل فکر ميکنم اين عمل کيفيت بخش ِ پيامرسان رو پايين مياره . به نظرم کاربري و بازدهي و اصلا اساس ِ کار پيامرسان با وبلاگ خيلي متفاوته و نميشه هدف نخبه پروري رو در پيامرسان به همون شيوه ي وبلاگي(توليدي بودن ) اجرا کرد.
*اخراجي*
بسيار خوشحال خواهيم شد از وقتي که انشاالله براي روند کلي مجله خواهيد گذاشت
خليل سعيدي
مهندس جان تا زماني که کثرت فيدها کنترل نشود به اعتقاد من اگر در اين سايت اجتماعي تمام کاربران نخبه هم باشند تاثيري بر بازديد کنندگان نخواهد داشت... شما نگاه کنيد در ثانيه تعداد فيدهايي که زده مي شود بالاي 5 فيد است. يک روز که شما به پيامرسان سر نزنيد امار فيدهاي ارسالي توسط ذوستان به 1000 فيد هم مي رسد...
خليل سعيدي
اين خود از بزرگترين معضلات اين پيامرسان است واين مسله را من فکر کنم دو سال پيش هم عنوان کردم ولي متاسفانه به ان توجهي نمي شود.. يعني شما فرصت پيدا نمي کنيد اصلا ببينيد مثلا فلان کاربر نخبه يا توليد کننده فيد هاي مفيد چه گفته است. . ما در ابتدا چند مشکل را که تقريبا مانع مثمر ثمر واقع شدن اين سايت شده است را از بين ببريم بعد اين مرحله را وارد شويم.
طيبه♥علي
ولي متاسفانه ديده شده كه هر توليدي انتخاب مي شه, اتفاقا مي خواستم باز تو اتاق اعتراض كنم ديگه بي خيال شدم
راه كمال
بزرگوار:1-انحصاري 2-برعکس فرمايشتان نگاه ميکنند...نگاه نميکنندکه شعر چي گفته بلکه شعر رو کي گفته ...اگر شعر را مولوي يا حافظ يا .....گفته حتما وصد در صد خوبه و درسته ولي اگر طالبي شعر يا نثر خوبي بگويد جاي سوال است و ميشود از ان گذشت...3-با مدرک و ادرس و تاريخ ميتوان ثابت کرد که اکثر
راه كمال
فيد هاي که بنام توليد شخصي برگزيده ميشود کپي بو ده ..!!بعنوان مثال.چند فيدي که اينجانب گذاشتم همزمان يا چند ساعت يا چند روز و حتي چند ماه بعد توسط عزيز ديگر گذاشته شده برگزيده شده و موجي از احسن وتبريک دوستان را در پي دارد.....و....4-اين روش باعث ايجاد محيط بسته و ذهن هاي بسته و عدم رشد و به نظر اينجانب خود خواهي است در اين عصر تکنولوژي فن اوري...!!؟؟
*آسمان*
متاسفانه ديده شده كه هر توليدي انتخاب مي شه, - طيبه?علي گاهي توليداتي بي محتوا!!!!!!!!!!!!!!!!!
*سرفرازباشي ميهن من*
اين فيد توليدي نيست ولي به نظرم به اندازه کافي مفيد و موثر هست که مناسب نشريه باشه اما دبيران محترم تنها به علت توليدي نبودن اونو در مجله باز نشر نکردند http://haami.parsiblog.com/Feeds/6792502/
||عليرضا خان||
من کاملا با آقاي طالبي موافقم ... حرف دل است .... اين دوره کپي پيست خيلي مشهوده ... دبير محترم بجاي برگزيده کردن فيدها به پست ها نظر داشته باشيد ... هر چند ميزان حضور کاري دبيران در اين دوره بسيار مشهوده و جاي تبريک داره
راه كمال
ممنون دوست گرامي.
*سرفرازباشي ميهن من*
البته اين يکي هم بود که من هيچ وقت نفهميدم چرا برگزيده نشد ولي احتمالا باز هم به دليل داشتن منبعه http://haami.parsiblog.com/Feeds/6784330/
لعل سلسبيل
با توليدي بودن فيدها موافقم ولي اينطوريم نباشه که هرکي فيد توليدي گذاشت انتظار داشته باشه برگزيده بشه و فک کنه شاهکار نوشته!
*ستاره سهيل*
http://2234.parsiblog.com/Feeds/6800757/
*سرفرازباشي ميهن من*
به نظر مي رسد نبايد با استناد به توليدي بودن يا نبودن برگزيدگي را تعريف کنيم ... شايد تاثير گزاري مهمتر باشد هرچند که معيار تاثير گزاري تنها هم کفايت نمي کند // مي خواهم نتيجه بگيرم که بايد ميانگيني از هر دو معيار تعريف گردد مثلا براي توليدي بودن 30 نمره و براي تاثير گذاري هم 30 نمره تعريف گردد در اين صورت مثلا هر فيدي بيش از 40 گرفت (باتشخيص دبيران) برگزيده شود
محمد تقي خوش خواهش
http://lebasekhaki.parsiblog.com/Feeds/6802406/
ني ني کوچولو
تو فيد زدن مديرر پيامرسون که ما رو تحريم نکردن ... منتظريما